|
Key words : japanese market, trade policy, competition policy, non-tariff barrier Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본의 관세 및 비관세 장벽의 국제비교
Ⅲ. 일본시장 내 경쟁제한적 행위
Ⅳ. 결론 - 무역정책과 경쟁정책의 연계성을 위하여
|
|
|
일본EEZ 기점을 독도로 잡은 것은 한국이 울릉도를 기점으로 잡은 것에 영향을 받지 아니한다.
(6) 주장의 검토
일반적인 어업협정은 고기잡이에만 관련되고 영토 문제에는 관련이 없으나 신 한일어업협정에는 명문으로 규정해 놓고 있으므로
|
|
|
구체화시키고 있는 것이 아닌가 한다. 1. 문제의 소재
2. 지구화와 <다국간 투자협정(MAI)>: 신자유주의의 최후.최고단계?
3. 투자협정: 한국 IMF 경제위기의 비상구?
4. 한미투자협정의 문제점과 그 비판: 미국의 <1994년 표준안(prototype)>
|
|
|
한국이 합의하지 않는 한 재판은 시작도 되지 못한다.1965년까지의 한일회담 기록을 봐도 결국 일본은 독도문제를 국제사법재판소로 회부하는 방안을 포기했다고 해석할 수밖에 없다. 1965년 한일협정 조인 이후 현재까지 일본정부는 한 번도
|
|
|
일본군 위안부에 대한 일본 정부의 공식 사과와 배상을 촉구하며 한국정신대문제대책협의회(이하 정대협)가 매주 수요일 서울 종로구 일본대사관 앞에서 정기 `수요시위\'를 열고 있다. 이 집회는 1992년 미야자와 기이치(宮澤喜一) 일본 총리
|
|
|
해역에서도 이런 결과를 낳는 그런 극한 상황을 충분히 예상할 수가 있다.
㉲ <새 한일어업협정>은 일본국의 전략에 말려든 협정이었다.
위에서 언급하였듯이 개정된 어업협정 대로라면, 독도영유권에 대한 한국의 권리를 충분히 침해당
|
|
|
협정의 체결 시기에 이미 존재한 협정수역 내에서의 영토적 현상(現狀)과 기득권을 최대한 존중한다”는 규정을 추가하는 것이 바람직하다고 할 것이다. 이는 일본으로 하여금 한국의 독도 영유권 및 점유의 사실, 그리고 한일대륙붕공동개
|
|
|
한국국민이 이렇게 뜨거워지는 것을 이해하지 못하고 있다. 독도문제를 단순한 영토문제로만 보고 있기 때문이다. 이들에게 독도문제를 보다 정확히 인식시키려는 노력이 부족했던 것은 사실일 것이다. 한일 우정의 해에 돌출된 한일협정 문
|
|
|
일본논문번역본)
정해왕, 우리땅 독도 이야기, 2004
EEZ와 한일어업협정을 둘러싼 한일양국 외교에 대한 비교연구 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 배타적 경제수역(EEZ)의 개념
Ⅲ. 배타적 경제수역(EEZ)의 성립경과
1. 평화선 선언
2. 싼티아고 선언(Santiago D
|
|
|
한국은 역설적으로 일본 재등장의 길을 열었던 것이다.
3. 결론
광복 직 후 이승만 정권은 정권 유지를 위해 친일파의 맥을 끊어버리지 못하고, 흡수하여 자신의 기득권세력으로 만들었다. 그 후 군사쿠데타와 한일협정 이 후 친일파에 대한
|
|
메뉴펼치기
