|
[헌법재판론] 사법시험응시횟수제한
목차
1. 사법시험응시횟수제한의 개념
2. 사법시험응시횟수제한의 법적 근거
3. 응시횟수제한의 헌법적 쟁점
4. 대법원 및 헌법재판소 판례 분석
5. 응시횟수제한의 사회적·법적 영향
6. 개선
|
|
|
헌법소원을 제기할 수 있으므로 최종적인 기본권보장기관의 성격을 가진다.
참고 문헌
· 김철수, 「헌법개설」, 박영사, 2004
· 허영, 전광석, 「判例憲法」, 신조사, 2002
· http://www.ccourt.go.kr/ Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본 론
1. 기본권제한 입
|
|
|
론
Ⅱ. 군가산점제도
1. 군복무제도
2. 군가산점제도
3. 군가산제도 부활 추진의 주요내용
Ⅲ. 군가산제도 위헌여부의 논란
1. 군가산제도 논란의 요지
2. 찬반 논란
3. 군필자 가산점 부활에 대한 각계의 반응
Ⅳ. 군필자 가
|
|
|
재판관 전원의 선출권을 부여하여 외부의 압력 없이 다양하고 새로운 인물이 재판관으로 임명될 수 있도록 하여야 한다.
2. 헌법재판관 전원에 대한 국회청문회
우리 인사청문회법은 제2조 제1호에서 인사청문의 대상을 제한하고 있다. 그런
|
|
|
사법원 제도개선 방안, 의원실
이태휘, 군사법원제도에 관한 연구 연세대 석사학위 논문, 2000
이시윤, 한국의 헌법재판제도와 실제, 사법행정, 5월호, 1990
참여연대 사법감시센터 군사법 개혁을 위한 토론회 자료집
허영, 한국헌법론, 전영사, 1
|
|
|
헌법불합치 결정 …………………………………………………………… 7
2.개정 법안 …………………………………………………………………… 8
Ⅶ.결론 ………………………………………………………………………… 8
참
|
|
|
제한하는 경우에는 단계이론에 따라 과잉금지의 원칙의 위반여부를 심사하고 있는데 이 경우에 직업수행의 자유의 제한에 있어서는 직업선택의 자유에 있어서보다 입법자의 형성의 자유를 넓게 인정하고 있다. 다만 우리 헌법재판소는 주관
|
|
|
사법행정학회, 사법행정, 제35권 제8호 1994.8.
참고 사이트
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/
법제처 http://www.moleg.go.kr/
국회 의안정보 http://likms.assembly.go.kr/bill/jsp/main.jsp Ⅰ. 서론
Ⅱ. 헌법재판소의 통제에 관한 일반론
1. 헌법재판소와 입법
|
|
|
의하도록 한 토지초과이득세법규정은 헌법에 위반된다.
⑤ 대통령령이 정하는 정부관리기업체 및 간부직원의 수뢰죄를 가중처벌하도록 한 특정범죄가중처벌등에관한법률규정은 위헌이다.
답 : (3) 41회 사법시험 1차시험 헌법
|
|
|
열거되어 있다.
④ 기소유예처분에 대한 헌법소원은 허용되지 않는다.
⑤ 소년에 대해서는 선도조건부 기소유예가 인정되고 있다.
[답] ⑤
-------------------------------------------------------------------------------- 41회 사법시험 1차시험 형사정책
|
|
메뉴펼치기
