|
억지의 성공요건
피보호국의 가치평가에 있어서 이중적 주관성의 문제
억지이론의 한계
04 패권안정론의 성격
패권안정론의 역사적 맥락과 이념적 성격
이론사적 맥락과 의미
05 패권안정론의 전개
공공재적 패권안정론
신현실주의
|
|
|
게임 이론적 접근법과 기능주의 접근법을 포함한다고 볼 수 있다.
둘째, 패권국가의 지도력과 같은 정치권력(political power)이 국제레짐을 강요하거나 유도하는 경우로서 위에서 살펴본 패권안정론이 이에 해당한다.
정치권력이 사용되는 경우
|
|
|
패권국가에 의해 창출되고 또 지도되는 것으로서 패권국을 떠나 독자적으로 국가의 행위에 영향을 미칠 수 있는 존재가 아니라고 본다. 이점이 국제제도의 독자적 영향력을 강조하는 신자유주의 이론과 크게 대조되는 점이다. 패권안정론은
|
|
|
수준에서의 이론에 그치고 더 이상 논의가 진전되지 못함으로써 체계 수준의 이론이 지니는 설명의 한계를 극복하지 못했다고 평가 할 수 있다. 하지만 패권 안정론의 패권의 개념과 안정의 개념을 수정하고 분석의 수준을 구체적인 수준까
|
|
|
이론
1. 자유주의와 진보주의
2. 지속가능한 발전
3. 이상주의와 현실주의
4. 패권안정론
5. 세계대공황
6. 인간안보
7. 영화 다키스트아워,2017을 보고 느낀점들(뮌헨회담 1983의 교훈 포함)
8. s.헌팅턴의 문명충돌론
9. 소년병
10. 한국전쟁
|
|
|
국의 힘의 쇠퇴 -> 국제협력 확대(WTO) - 개방의 폭과 깊이 심화
=> 미국의 편향성 희석, 이론적 포장의 역할
패권국은 이타심이나 책임감이 아닌 ‘지배적 수혜자’ 이기 때문에 국제경제의 비용감당
② 신현실주의 패권안정론
1) 크래스너:
|
|
|
이론적 가정의 공유
3. 행태주의 이론의 두 종류
4. 국가수준의 행태주의적 현실주의 이론들
5. 체제수준의 행태주의적 현실주의 이론
*신현실주의:1980년대*
1. 신현실주의의 개관
2. 왈츠의 신현실주의
3. 패권안정론
* 현실주의의
|
|
|
갈래)
맑시즘 by 맑스의 『자본론』, 엥겔스
제국주의론 by레닌
종속이론
세계체제론
네오 맑시즘 by 안토니오 그람시
구성주의 - 페미니즘, 비판이론, 포스트모더니즘
프랑크푸르트학파의 비판이론 -> 구성주의의 갈래
|
|
|
이론과는 달리, 미국의 패권적 지위는 변화가 없으나 국제경제질서가 쇠퇴하고 있어 패권의 쇠퇴가 아닌 다른 원인으로 국제경제질서 의 쇠퇴를 설명하려는 입장이 존재한다.
스트레인지(Susan Strange), 러 Ⅰ.서론
Ⅱ. 본론
1. 패권안정론
|
|
|
이론과 자유주의 이론, 구성주의 이론 등의 가능성을 모두 고려하는 전략을 취해야 할 것이다.
참고문헌
이춘근, 『현실주의 국제정치학』, 나남, 2007.
김태현, ”게임과 억지이론” 우철구박건영 편 『현대 국제 관계이론과 한국』사회평론
|
|
메뉴펼치기
