|
학과 지성사, 1999.
12. 홍준기, 『오이디푸스 콤플렉스, 남자의 성, 여자의 성』, 아난케, 2005.
★ 참고 논문 ★
곽정연, 「정신문석학과 문학비평」, 한국독어독문학회, 2003.
곽정연, 「문학형식과 정신분석학적 문학비평」, 한국독일어문학회,
|
|
|
학과 지성사, 2000.
- 조인숙, 「Thomas Mann의 'Der Tod in Venedig'에 나타난 예술과 죽음의 문제」 서강대 대학원 독어독문학과 석사논문, 1981. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 플라톤의 테제(These)
Ⅲ. 동성애 문제와 연관되는 개념들
A. 죽음
B. 디오니소스
|
|
|
독일 문학 작품의 해석 2, 민음사
◈ 박태섭 : 고트프리트 켈러의 소설, 녹의의 하인리히에 나타난 교양의 의미, 서울대학교 대학원 독어독문학과 독문학전공 문학석사학위논문
◈ 볼프강 보이틴 외, 허창운(1988), 독일 문학사
◈ 유승주(1993), 1
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 귄터 그라스의 변증법
Ⅲ. 귄터 그라스의 여성상
Ⅳ. 귄터 그라스의 소설 양철북
Ⅴ. 귄터 그라스의 소설 광야
Ⅵ. 귄터 그라스의 소설 국부마취를당하고
Ⅶ. 귄터 그라스의 소설 넙치
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
학과 사회"에 시 "靈山,有無,
물의 소리" 발표 등단
1980. ~ 한양대 문과대 독어독문학과 조교수,부교수
1987. ~ 2006.02 한양대 국제문화대 유럽언어문
화학부 독일어권언어문화전공 교수
|
|
|
Ⅰ. 서론
(1) 언어의 중요성
(2) 언어 구사에서의 차이
(3) 성별어가 나타나게 된 원인 - 보편적인 이론 배경
Ⅱ. 본론
(1) 성의 차별성이 나타나게 된 원인
(2) 언어에 나타난 성의 차별성
(3) 문제점
Ⅲ. 결론
※참고문헌 및 참고 자
|
|
|
독일어문학과 박사학위논문, 고려대 대학
원, 1983.
오선의. "제1차 세계대전을 통한 헤르만 헷세의 작품 및 사상의 변화" 독일어학 석사학위논문, 한
국외대 대학원, 1980.
이승희. "헤르만 헷세의 [싣달타]연구" 독어문학과 석사학위논문, 서강대
|
|
|
독어학 제1집. 한국독어학회.
오장근 (1999b): 텍스트 이해와 수용자의 전략. 텍스트언어학 7. 한국텍스트언어학회.
오장근 (2000): 광고와 언어학. 독일어문학 제12집. 독일어문학회.
이민행 (2000): 광고카피와 대화함축 - 센스, 카피 그리고 거짓
|
|
|
논문.
김원식 (2000): 광고 텍스트의 언어학적 특성. 독일문학 73집, S.264-292.
송용섭/리대룡 (1985): 현대광고론, 무역경영사.
오장근 (1999a): 광고텍스트의 전략적 이해. 독어학 제1집. 한국독어학회.
오장근 (2000): 광고와 언어학. 독일어문학 제12
|
|
|
졸업자격 시험
http://zine.media.daum.net/mega/chosun/200602/15/weekchosun/v11706176.html
2. [930뉴스] 프랑스 가정들, 자녀 새 학기 준비 한창
http://news.naver.com/tv/read.php?mode=LSS2D§ion_id=§ion_id2=
&office_id=056&article_id=0000038426 **序論
Ⅰ. “프랑스 교육”을 택
|
|
메뉴펼치기
