|
2. 기간의 약정이 있는 임대차
3. 기간의 약정이 없는 임대차
4. 특수한 경우의 임대차
5. 임차권의 갱신
Ⅵ. 임차권에 기한 방해배제청구권
Ⅶ. 처분권의 인정
Ⅷ. 사례
Ⅸ. 최근 판례
Ⅹ. 논문 첨부 (별첨)
【참고문헌】
|
|
|
상속분에 대한 전의 상속세상당액을 산출세액에서 공제해줍니다.
재상속분의 전의 상속세 과세가액
×
재산가액 전의 상속재산가액
단기재상속에 전의 상속세
= × × 공제율
대한세액공제 산출세액 전의 상속세 과액가액
※재상속분의 재산
|
|
|
규정의 변천
1. 구민법시대(1912년 조선민사령 공포)
2. 민법의 제정(1960. 1. 1 ? 1978. 12. 31)
3. 민법 5차 개정(1979. 1. 1 ? 1990. 12. 31)
4. 민법 7차 개정(1991. 1. 1 ? 현재)
5. 현행 상속법
Ⅴ. 상속인의 범위와 순위
1. 상속인의 범위
2. 민법상 상속의
|
|
|
청구권의 인정여부
② 허가조건부 소유권이전등기청구권
(2) 당사자의 협력의무
① 협력의무의 내용
② 협력의무의 발생근거
③ 협력의무위반의 효과
(3) 지급한 계약금․매매대금과 부당이득반환청구권
(4) 유
|
|
|
민법상 소비대차에 의하지 아니라고 규정하고 있으나 기존의 채무가 다른 소비대차에 의하여 발생한 것이라도 무방하다. 대판 1994.5.13, 94다8440
다만 법령에 의한 제한을 초과한 이자를 목적으로 하여 준소비대차계약을 체결하더라도 효력이
|
|
|
가액을 초과한 경우에는 추정전손으로 인정하며 보험자는 보험지급 책임을 진다고 보아야 할 것이다. 이런 점에서 대법원 판결의 입장이 옳다고 생각 된다.
< 참고 문헌>
구종순, 『해상 보험』, 박영사, 2010, pp299-315.
유기준, 『해상보험
|
|
|
법적규제
1) 상법상 규정
2) 민법, 보험업법상 규정
Ⅴ. 우리나라 보험사기 방지대책의 문제점
Ⅵ. 우리나라 보험사기 방지대책의 개선방안
1. 제도적방안
2. 법적 방안
Ⅶ. 한계점
Ⅷ. 결론
<첨부자료>
1.참고문헌
|
|
|
(특별수익자) 相續分(상속분) 寄與分(기여분) 控除(고 목 차
A. 헌법
B. 민법
제1편 총칙
제2편 물권
제3편 채권
제4,5편 친족,상속
C. 형법
제1편 총칙
제2편 각칙
D. 기타
[상법
[민사소송법
[형사소송법
[행정법
[간이한자
|
|
|
청구권이 발생. (유류분반환청구권, 제1115조) 반환청구의 상대방은 유류분을 침해한 유증받은 자와 증여를 받은 자 및 그 상속인임.
피상속인의 직계비속과 배우자: 법정상속분의 1/2
피상속인의 직계존속과 형제자매: 법정상속분의 1/3
3. 유류
|
|
|
청구권대위)
가.의의
제3자에 대한 보험대위란 손해가 제3자의 행위로 인하여 생긴경우에 보험금액을 지급한 보험자가 그 지급한 금액의 한도에서 그 제 3자에 대한 보험계약자 또는 피보험자의 권리를 취득하는 것을 말한다(682). 제3자에 대
|
|
메뉴펼치기
