|
보도연맹 사건으로 희생된 유가족 508명이 국가를 상대로낸 손해배상 청구 소송하였다. 참여정부시절때 1,2심 재판부 모두 '보도연맹 사건은 불법행위로 국가에서 손해배상 청구권'의 시효를 내렸으나, 이명박 정부로 가면서 정부의 항소심에
|
|
|
1. 다수의견의 검토
1) 요지
2) 검토
2. 반대의견(소수의견)의 검토
1) 요지
2) 검토
3. 보충의견의 검토
1) 다수의견에 대한 보충의견
2) 반대의견에 대한 반론
Ⅳ. 결론
1. 판결의 해석
2. 판결의 비판
3. 판결의 결론의 긍정
|
|
|
Blackwell. 1. 문제제기
2. 언론의 후보지지의 반대론과 그에 대한 반론
3. 언론의 후보지지 반대논리에 대한 타당성
4. 후보지지와 관련한 몇 가지 문제점
5. 언론의 후보지지 도입의 필요성과 긍정적 효과
6. 결 론
참고문헌
|
|
|
보도에 대해 다른 해석이 가능함에도 자신들의 해석과 판단으로 조선일보를 비판했다. 그러나 이는 다양한 의견의 상호 교류가 이루어지는 공론장을 형성해야 할 방송의 저널리즘적 원칙에 어긋나는 것이다. 즉, ‘조선일보’ 혹은 ‘조선일
|
|
|
보도자료-민주노총, 2000년 1월 11일, 「민주노총 '총선연대' 낙선운동 참가결정」
보도자료-민주노총, 2000년 1월 17일, 「주5일근무 임금회복 정치세력화 결의」
보도자료-민주노총, 2000년 2월 15일, 「민주노총 25일게 낙선운동 명단발표」
자료-
|
|
|
보도자료, 2007. 12. 14.
12. 이장희, 「일본의 전쟁책임에 대한 법적 청산」, 상게서, 41면, 『한일역사관련 국제법논문선집』,
박배근, supra note10, 11~12면 참조.
13. 이태진, 「일본의 대한제국 국권 침탈과 조약 강제-한국병합 불성립을 논함-」,
|
|
|
보도
Ⅳ. 대기업 정책의 변천과정
1. 1986년 12월 공정거래법 1차 개정, 1987년 동시행령 2차 개정
2. 1990년 공정거래법 제2차 개정
3. 1992년 12월 공정거래법 제3차 개정
4. 1993년 2월 공정거래법 시행령 제4차 개정
5. 1994년 12월 공정거래법 제4차
|
|
|
아니면 그것이 언론기관의 보도의 자유를 제한하는 제한원리인지가 다루어진다. 언론/출판이 갖는 객관적 규범질서적인 측면을 고려한다면 보도매체를 이용하여 자신에 관하여 잘못 보도된 사실에 대한 반론의 기회를 보장하는 것은 언론의
|
|
|
반론과 선거법을 중심으로」 이효성
「선거보도- 선거법과 여론」성낙인
「언론의 자유와 선거보도에 대한 규제」김서중,
「선거보도의 공정성과 언론사의 정치적 입장표명」 김동규
「한국 언론의 정치선거보도-대중주의적 보도 개선 방
|
|
|
반론을 제시하신다면요?
A3: 정부가 입법을 서두르고 있는데, 적시에 법을 개정하는 것도 중요하나 노사관계 안정을 위해 더욱 중요한 것은 법의 실제 내용입니다. 이때 국제기준 및 관행에 부합하지 않는 입법이 이루어질 경우 산업현장의 분
|
|
메뉴펼치기
