|
순수 참여 논쟁은 문학뿐만 아니라 모든 학문의 본질에 답하는 논쟁이라고 생각한다. 현재를 살아가는 사람의 눈으로 시공간을 뛰어넘어 영감을 받는건 쉬운 일이 아니지만 순수 참여 논쟁은 알아갈수록 깊은 깨달음을 주는 주제였다. 이는
|
|
|
논쟁에 참여 하기보다는 지나치게 정치추수주의에 빠져서 논지를 전개함에 따라 우익측의 입장에 이끌려가는 경향을 노출시킨다. 반면에 좌익의 움직임에 대응해 논리를 전개시킨 우익은 정치와 분리된 순수한 문학을 주장하지만 좌익에서
|
|
|
현대사에 다 알았다고 하기는 어렵지만 걱정, 막연함을 기회로 만들게 되어 얻은게 참 많은 과제였던거 같다.
참고문헌
* 한국현대문학사
* 한국현대문학사흐름
* 사진으로 알아보는 한국현대문학사
* www.daum.net
* www.naver.com/ 1.1910년의 문학
|
|
|
문학의 현대성’이란 명목 아래 서구 문학의 니힐리즘과 깊숙이 결합되어 있는 것도 이러한 분위기와 관련을 맺고 있다.
1950년대의 실존주의론은 이러한 분위기 속에 존재적 참여를 주장하는 사르트르의 철학보다는 서구 반항 양식의 반문
|
|
|
참 고 문 헌
김종윤, 김수영문학연구, 한샘출판사, 1994
김윤배, 온몸의 시학 김수영, 국학자료원, 2003
문광훈, 시의 희생자 김수영, (주)생각의 나무, 2002
문혜원 김수영의 시에 대한 실존론적인 고찰 -논문
최하림, 김수영 평전, 문학사, 2001
http:
|
|
|
문학적인 것의 불온성-1960년대 순수/참여문학논쟁 연구」,
동국대학교 한국문학 연구소,《한국문학연구》, 제23권, 2000.12, pp. 275~290(16pages)
한강희, 『우리 근현대 문학의 맥락과 쟁점』, 태학사, 2001
홍성식, 『한국 문학논쟁의 쟁점과 인식』
|
|
|
현대문학사』, 민음사, 2002.
김영민, 『한국현대문학비평사』, 소명출판, 2000.
김윤식, 김우종 외, 『한국현대문학사』, 현대문학, 2006.
김혜니, 『한국현대시문학사연구』, 국학자료원, 2002.
2) 참고논문
고명철, 「1960년대 순수 참여문학 논쟁
|
|
|
순수문학논쟁, 1967년 ‘문학과 사회참여’라는 제목 아래에서 김붕구, 임중빈, 선우휘, 이호철, 김현 등이 벌인 공방전, 1968년 순수문학 입장의 이어령과 참여문학 입장의 김수영이 서로 글을 주고 받으며 전개했던 순수/참여논쟁 등이 바로
|
|
|
참여 문학을 한 두 시인을 휴머니니스트라고 부를 수 있을 것이다.
*목차
1. 4.19혁명 전개
2. 4.19혁명과 한국 문학의 전환점
3. 1960년대 참여vs순수 문학논쟁
4. 이어령과 김수영의 순수 참여 논쟁
5. 김수영 시의 현실 지향
6. ‘싸우는 시대’
|
|
|
현대문학사」, 명문당, 2003
권영민, 「한국현대문학사」, 민음사, 2002
김영민, 「한국 현대문학 비평사」, 소명출판, 2000
김윤식김현, 「한국문학사」, 민음사, 1979
권영민, 「한국문학 50년」, 문학사상사
김선학, 「한국현대문학사」, 동국
|
|
메뉴펼치기
