|
대한 향수와 사회 비판의식 : 김광섭
4. 1970년대, 산업화 시대의 시
4.1. 4.1. 일상성과 세속주의 : 황동규
5. 1980년대, 방향을 잃은 그들의 언어.
5.1.물질문명의 비정함 : 이하석
5.2.키치문화의 언어적 유희 : 유하
Ⅲ. 결론
|
|
|
대한 개선의 필요성이 대두되고 환경변화에 대한 대응능력이 결핍되었다고 비판을 받게 되었다. 과거와는 달리 민간의 사업수행능력이 크게 향상되고 공기업의 설립목표를 달성하였거나 존속의 필요성이 상실되고 민간경제의 활성화를 위
|
|
|
식민지 시대로부터 축적되어 온 민중의 생활상의 요구를 실천해 가는 과정에서 필연적으로 발생했다는 점을 밝혀낸 데에서 비롯된 것으로 보인다. ‘삶을 통한 역사 드러내기’는 작가에게 풍요로운 문학적 형상화의 질료를 제공함으로써
|
|
|
식민지 시대 지식인과 빈곤
▶「레디 메이드 인생」, 「명일」
2) 지적 성찰과 풍자
▶태평천하
3) 도시하층민의 삶
▶「탁류」
3. 문체를 통해서 본 채만식의 작가의식
(1) 초기작을 中心으로
(2) 세태소설을 中心으로
(3) 풍자소설을 中
|
|
|
대한 합리적이고 이성적인 비판이었다. 따라서 중도파의 정치적 위상은 남북분단의 상황에서 비이성적이고 폭력적인 계급대립, 민족분열을 해결하기 위한 민족통합적이고 이성적이며 합리적인 중도파의 정책과 노선에서 파악될 수 있다. 비
|
|
|
비판적 개입을 위해 노력하게 된다.
②대화론
이러한 문제제기식 교육방법의 핵심에는 ‘대화론’이 있다. 프레이리는 대화란 인간들의 만남속에 이루어지는 ‘말’이며, 이 ‘말’은 행동을 전제하는 것으로 이해한다.
이러한 대화를 통
|
|
|
대한 실천으로 이어지게 해야
한다. 이러한 역할을 문제 제기식 교육과 대화론이 가능하게 하는 것이다. 여기서 혁명적지도자의 역할이 중요한데, 그들은 민중과 \'더불어\' 혁명의 전 과정을 대화의 방법으로 풀어나가야 한다고 했다. 혁명
|
|
|
대한 과제로 여성의 지위 강화를 들었다는 점이다. 뮐러는 여성 지위상승의 \'효과\'로 여러가지를 제시했다. 우선 인권의 성취라는 점에서 중요하며, 또 여성의 경제활동이 증진되면 빈민층의 상태가 엄청나게 개선될 것이다. 또 여성이 경제
|
|
|
대한 대부분의 논의는 비역사적인(ahistorical) 성격을 가지고 있었다.
5). 무비판적 상황화는, 적어도 그 극단적인 형태에 있어서, 여러 문화권의 교회들 사이에 통일성의 근거를 제공하지 않는다.
6). 타협 없이 복음을 보존하는 것을 동시에 강
|
|
|
식민지 현실에 대한 문제점을 자각하면서도 구체적인 해결책이나 실천방안을 제시하지 못하고 있다는 한계점을 지니며, 또한 민중의 표면적인 모습만을 평가하여 그들의 숨은 능력을 인식하지 못했다는 점에서도 비판될 수 있다.
그러나 작
|
|
메뉴펼치기
