|
그러므로 「태평천하」는 윤 직원영감과 같은 부정적이고 타락한 인물에 대한 풍자가 핵심을 이룬다. 그리고 이러한 풍자성은 반어(反語, 아이러니)수법을 통한 부정적 인물의 희화화에 의해 실현되고 있다. 따라서 작가가 작중 인물을 겉으
|
|
|
그는 \"인의 실천은 자기로부터 말미암는 것이지 어찌 남에게 서 비롯되랴?\"라고 강조하였다. 이는 \"인\"의 실천이 바깥에서 구할 수 있는 것이 아니라 오로지 개인의 자각과 주관에 따른 노력에 의거할 뿐이라는 뜻이다. 따라서 공자는 노예
|
|
|
그다지 특별할 게 없는 듯 여겨진다. 조선후기 서사한시나 야담, 일화, 소설에는 양반남성과의 사랑에 빠진 기생의 이야기가 흔히 등장하며, 현실에서 기생이 양반의 첩이 되는 것은 그리 드문 일도 아니었다.
명선은 왜 자기서사의 글을 썼을
|
|
|
니아는 별로 노예제도를 필요로 하지 않았으므로 자유주로서 연방에 가입되기를 희망하였다. 이는 남북 간의 싸움의 불씨가 되었다.
결국 남북은 타협의 길을 모색하는데 이를 ‘1850년의 타협’이라고 한다. 그러나 노예주, 자유주의 충돌은
|
|
|
그대로의 자신을 보여주면서 상대를 바라보는 순수한 시선 속에는 열등감도, 비굴함도 없다. 정형화된 인물들을 보는데 익숙했던 시청자들은 이런 복수의 모습에 신선한 충격을 느끼지 않을 수 없었을 것이다. 양동근이 아니라면, 누가 복수
|
|
|
구두닦이
1948년 아카데미 특별상 - 자전거 도둑
1964년 아카데미 특별상 - 어제, 오늘 그리고 내일
1970년 아카데미 최고 외국어상 - 핀지 콘티니의 정원
작품경력
1939 \"Rose Scarlatte\" (붉은 장미)
1940 \"Maddelena, Zero in Condotta\" (마들레나, 완성을 위한
|
|
|
그러던 어느 날, 하생이 마당에서 나무를 자르고 있는데 머리카락이 하얀 점쟁이 할머니가 하생을 불렀어요.
“여보게, 젊은이....여기 시원한 물 한바가지 주겠나?”
“예, 할머니.. 다리도 아프실 텐데 잠깐 쉬었다 가세요. 힘들지 않으세요.
|
|
|
받아들여지고, 자신의 목소리를 너무 내지 않으면 다른 사람들의 공감을 이끌어내지 못한다. 그러한 면에서 이 작품은 사람들에게 화자의 애절한 감정을 충분히 받아들이게 할 뿐 아니라 그 여인에 대한 연민마저 느끼게 하고 있는데 그러한
|
|
|
니 하는 말이 우스웠다.
마지막으로 작가가 이 작품의 마무리를 지으면서 뜬금없이 부각된 인물로 역시 젊은 세대인 광조를 들 수 있다. 광조는 동경 유학생으로, 원준이와는 달리 애초부터 마을의 공동체에 소속되지 않는 인물이다. 그런 인
|
|
|
니스탄의 복잡한 맥락이 단순화된 점이 아쉽다. 결말이 다소 이상화된 느낌도 현실적 공감을 떨어뜨릴 수 있다. 그럼에도 이러한 단점은 소설의 전반적인 완성도와 감동을 크게 해치지 않는다.
(2) 독후감 (느낀 점)
연을 쫓는 아이를 읽으며
|
|
메뉴펼치기
