|
참여정부가 충청권으로의 행정도시 이전을 추진하면서 수도권 과밀 해소는 전환기의 새 국면을 맞이하는 듯 했다. 하지만 노무현 전 대통령의 서거에 대한 국민적 애도 물결이 잦아들자 현 정권은 세종시 추진안에 서서히 손을 대기 시작했
|
|
|
신행정수도건설추진위원회는 신행정수도 이전 대상 기관85개를 선정하여 발표했고, 공기업의 지방 이전에 대한 것도 포함됨 -행정수도 이전의 함의
-외국의 사례
-정부 별 행정수도 건설계획
-관련 쟁점
-결론 및 느낀점
-참고문헌
|
|
|
노무현 당선자에게 드리는 글\'을 통해 \"토지보유세를 가장 우선적인 정부 수입으로 삼는 세제, \'지대조세제\'가 실현된다면 사회정의는 물론 공약인 7% 경제성장도 어렵지 않다\"고 말한 적 있다. 이 밖에도 연구회에 속한 김종달·한도형(경
|
|
|
정부는 행여 한미 FTA를 국면전환용으로 생각하거나 재임 중 치적 올리기 식으로 시간에 쫓겨서 추진해서는 안된다. 또한 참여정부 등장 이후 나타난 미국과의 관계악화 문제를 해결하기 위해 한미 FTA를 추진하거나 현안이 되고 있는 개성공
|
|
|
정부와 기업의 양보만 요구할 것이 아니라 대기업노조와 정규직들도 어느 정도 양보해야 한다고 강조했다. 그러나 이런 분석은 노동자쪽이나 경제 연구자들을 쉽게 납득시키지 못하고 있다.
한국노동사회연구소 김유선소장은 실증분석을 통
|
|
|
민주화)를 위한 입법방향
3. 대표관료제
4. 민주화 저해요인
5. 미래의 바람직한 정부상
6. 이익집단 역기능론
7. 정부실패를 초래하는 관료제의 병리요인
8. 신공공관리론
9. 후기산업사회(post-modernism)에서 예견되는 행정의 모습
|
|
|
정부는 꼼꼼한 대책으로 진정한 참여정부를 만들어 나가야 할 것이고, 국민들 또한 FTA를 무조건 반대의 시각으로만 보는 게 아니라 전체적인 국익을 위한 것이 무엇이며 발전을 위한 참여국민이 무엇인지를 깨달아야 할 것이다.
(8)
<참고자
|
|
|
민주화)를 위한 입법방향
3. 대표관료제
4. 민주화 저해요인
5. 미래의 바람직한 정부상
6. 이익집단 역기능론
.
.
.
.
183. 미래의 바람직한 정부상 (신공공관리론)
184. 기업형 정부
185. 성과중심의 행정을 위한 ‘성과지표’의 요건
186
|
|
|
에서 출발했지만 이를 잘 조정해 나간다면 오히려 더 좋은 양국 관계를 구축해 갈 수 있을 것이다. 이런 맥락에서 향후 외교 실무자들은 한미간 국익 차이를 명확히 지적하면서 정책 조율에 보다 적극적으로 임해야 할 것이고, 반면 대통령이
|
|
|
참여정부가 충청권으로의 행정도시 이전을 추진하면서 수도권 과밀 해소는 전환기의 새 국면을 맞이하는 듯 했다. 하지만 노무현 전 대통령의 서거에 대한 국민적 애도 물결이 잦아들자 현 정권은 세종시 추진안에 서서히 손을 대기 시작했
|
|
메뉴펼치기
