|
법인들에게는 법인의 목적들이 구체화되는 장이고, 국가로서는 국가의 목적 - 그것이 통제의 목적이든 혹은 서비스의 목적이든 - 들을 각기 실현하는 장이다. 따라서, 사회복지조직들은 결코 특정 이해집단 (국가나 법인)에 의한 독점의 개념
|
|
|
의 갈망이 자유롭게 분출될 수 있게 할 것 그리고 넷 째, 조직구성원들이 함께 배우는 방법을 계속적으로 배울 것들의 조건이 구비된 조직이 라고 정의하였다.
<조직은 인간의 두뇌와 같이 학습, 지능, 독창성, 정보처리를 위한 장치를 갖고
|
|
|
의 생산성을 극대화하며 지식의 경제 가치를 효과적으로 관리하는데 역점을 두고 있으며 학습조직은 일정한 시점에서 완료되는 것이 아니라, 조직 구성원들 간의 끊임없는 학습을 통해 지속적으로 변화를 추구하는 것으로, 단순기법이 아니
|
|
|
이론에 공헌한 점들을 상호보완 한다면 훨씬 더 조직연구에 대한 바람직한 방향을 제시할 수 있을 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 테일러(F.W. Taylor) 의 과학적 관리론 (인간이 없는 조직)
(1) 과학적 관리론의 등장 배경
(2) 과학적 관리법
|
|
|
법한 문화의 개념을 기업경영의 현상에 접목시켜 기업문화의 개념을 정착 시키는데 도화선의 역할을 하였을 뿐만 아니라 조직의 생존을 위한 자기 조직화 및 조직학습 개념의 탄생을 유도하기도 하였다. 조직 이론은 환경에 적절히 대응하고
|
|
|
의사결정이 이뤄져 효과적인 경영정책이 실행되기 위해서는 당연히 모든 전문스탭들의 지식이나 기능과 경험에 의존하지 않을 수 없다. 테크노스트럭쳐는 관료제적 조직의 빠지기 쉬운 기능마약증상을 구제하는 방법으로서 새로운 각광을
|
|
|
의의
행정의 효율성과 생산성을 강조하고, 행정의 효율성과 성과는 합리적인 조직구조의 개편과 기획, 예산 및 인사관리와 같은 관리기능에 달려 있다는 견해.
2. 내용
최초의 연구는 윌슨의 행정의 연구로 테일러(F.W.Taylor)의 과학적관리론,
|
|
|
의 문제점
ㄱ. 행정기구, 예산과 공무원수의 지나친 팽창을 초래할 우려가 있다.
ㄴ. 목표달성이 지나치게 강조됨에 따라 외형적인 목표수치의 달성에만 주력하게 되어 행정의 형식화를 가져오게 된다.
6. 고전적 조직이론과 과학적 관리법
I.
|
|
|
의 존재가치도 없어진다.
시스템에 있어서 개체의 개념은 기능 또는 목표를 달성하기 위한 활동의 개념으로 이해되어야 하며 경영조직상의 부문이나 부서를 의미하는 것은 아니다.
3) 경영관리시스템에는 여러 가지 이론과 실제 사례들이
|
|
|
의 조직구조는 고층구조에서 평면구조로 서서히 변화하기 시작하였다.
그러나 도요타는 관료제를 기본으로 조직을 변화시켰다. 즉 관료제의 역기능 발생을 억제하고 조직의 약동적인 활동과 진화를 유지하는 방법으로 종적 조직의 관료제
|
|
메뉴펼치기
