|
폐지되지 않았으면 하는 것이 개인적인 바램이다. 내가 생각하는 정의의 관념이 바뀌지 않는 한 말이다. Ⅰ.序(사형제도)
1.사형의 의의
Ⅱ.사형제도 존·폐론
1.사형제도 폐지론
2.사형제도 존치론
3.사형제도 존·폐론의 근거
|
|
|
사형 집행을 보기 힘들어 졌다. 이는 그만큼 사형제도에 대한 필요성과 적용 범위에 대해서 과거와는 다른 인식을 하게 되었다는 것을 알 수 있다. 사형제도 폐지론자들은 주로 인간의 생명의 중요성을 주장한다. 그러나 그러한 인간의 생명
|
|
|
사형제도 폐지를 외치는 사람들은 법철학적, 국민주권, 헌법, 형벌론, 오판의 가능성, 피해자에 대한 무보상, 인도주의를 근거로 사형제도 폐지를 주장했다.
하지만 사형제도는 많은 문제점을 지니고 있다. 더불어 사형 존치론자들의 주장을
|
|
|
사형은 현저히 축소되었다.
(2) 사회문화적 관점에 따라 본 사형제
이 부분에서는 유럽, 북미, 아시아 등으로 나누어 각각 사형제를 어떻게 다루는지 살펴볼 것이다. 먼저 유럽의 경우 2003년 7월 45개국에서 사형제를 전면 폐지하자는 의정서가
|
|
|
사형
1. 사형 제도의 의의
(1) 사형의 개념
(2) 사형의 집행 방법
(3) 사형 범죄의 범위
2. 사형 존폐론
(1) 사형 폐지론
(2) 사형 존치론
(3) 검토
3. 사형의 개선
(1) 사형 선고와 집행의 제한
(2) 사형 범죄의 축소
III. 자유형
1. 자유형의 의
|
|
|
존치 논란의 배경
2. 기능이론의 관점: 사회적 역할 수행을 위한 교육 기회의 다양성 제공
3. 갈등이론의 관점: 교육 불평등의 재생산과 사회적 격차 심화
4. 교육평등의 관점: 기회 평등과 조건 평등의 충돌
5. 중립적 견해: 공정성을 높이기
|
|
|
찬반논쟁 분석
(1) 베이비박스 유지 찬성입장 정리
(2) 베이비박스 유지 반대입장 정리
4. 찬성,반대 입장을 모두 만족시킬수 있는 대안 제시
5. 베이비박스 존치에 대한 나의의견 (찬성 입장)
(1) 찬성하는 이유
(2) 반대 측 주장 반박
|
|
|
사형을 제외하고 심각한 범죄를 저지른 사람들을 처벌하기 위한 입법적인 제도와 대안은 어떤 것이 있나요?
#3. Main Opinion. 전국민의 80%가 찬성하는 사형제도, 그리고 60%가 찬성하는 사형집행, 현재까지 흉악범죄자들은 응당한 처벌을 받지 않
|
|
|
견해
2) 간통죄는 위헌이라는 견해
Ⅳ.간통죄의 폐지론과 존치론
Ⅴ. 간통죄는 존속시켜야 하는가
1) 국가의 애정문제 개입은 옳은가
2) 가정 파탄 방지에 효과 있는가
3) 성도덕 타락방지에 효과 있는가
4) 과연 여성 보호차원에서 효
|
|
|
폐지 찬성
(1) 법 자체의 문제점
(2) 평등원칙의 위반(헌법 제11조 법 앞에서의 평등에 위배)
(3) 세계의 추세와 국민의식의 변화
2. 간통죄 폐지 반대
(1) 국민들의 법 감정 일치
(2) 간통의 법적 위반
(3) 세계화 추세와 국민 정서
|
|
메뉴펼치기
