|
해방이 가까워질수록 일치됨.
라. 해방정국의 추이와 분단국가의 수립
1)해방정국의 추이
(1)해방; 연합국 승리의 부산물로 국가건설과정에 외세(미국, 소련)의 개입을 가져옴.
(2)해방의 임무
-자주독립국가의 수립
-민족자립경제의 건설
-민
|
|
|
치적 지배의 정당성은 거의 확보되지 않았다. 순전히 폭력에 의한 국가권력의 장악과정은 우선 그 절차에 있어서 민주적 정당성을 완전히 결여했고 입법, 행정, 사법 등 그 통치내용에 있어서도 정당성과 합리성을 인정받기 어려웠다. 지배자
|
|
|
해방정국하의 미-소의 남북간 분할 군정통치 상황과 부합하는 것은 사실이다.
참고문헌
김찬기, 원불교성가 형성사의 연구, 원광대학교, 2010
박영학, (일제하 익산의)불법연구회와 언론, 원광대학교 출판국, 1996
박영학, 불법연구회 잡지의 법
|
|
|
과정의 해방정국에서 줄곧 자주적인 통일국가 건설을 최우선으로 하는 노선을 견지한 정치세력이 있었는데, 바로 여운형을 중심으로 한 세력인 것이다. 당시 해방 이후 남로당의 계급혁명 노선이나 한민당의 반혁명 현상유지 노선과는 달리,
|
|
|
해방정국 인민들의 폭발적인 요구와 지원 등 북한 역시 안정된 상황이 아니라 혁명적 상황이었기 때문에 그 상황을 타개하기 위해선 여유가 없었던 것이었다.
소련의 정책 중 다시 한번 미군과 유사함을 느끼게 하는 것이 바로 다른 정치세력
|
|
|
치적 맥락을 우선 고려하지 않을 수 없게 한다. 매트레이(James I. Matray)는 “1950년 6월의 전쟁발발이 내부요인에 의한 것임은 틀림없는 사실이지만, 해방정국에서 내란에 필요한 조건들은 존재하지 않았다”라고 언급해 국제적 요인이 근원에
|
|
|
과정과 결과는 협상의 시대라고 해도 과언이 아닌 오늘날의 우리에게 많은 교훈을 준다.
먼저 우리는, 협상에서 이데올로기가 얼마나 지대한 영향을 미치는지 알 수 있다.
이데올로기는 동료와 적을 구분하는 기준으로 옳고 그름을 판단하
|
|
|
치적 자유 탄압 및 부정선거는 역사의 역진 현상을 보여주는 것이며, 유신 치하는 이승만 정권 보다 심한 퇴행일 뿐이라고 말한다.
2) 근현대사 교과서 개정 논란
통일부와 대한상공회의소에서 대북 화해협력정책과 북한 평가 등에 대하여 보
|
|
|
해방정국의 전 과정에 그대로 투영되고 있다. 그는 일신의 영달이나 행복을 추구하기보다는 오로지 자기가 태어난 조국과 자신의 혈통의 뿌리인 민족의 발전과 영광을 위해서 일생을 고난 속에서 보내었다. 백범을 생각하면 우리는 비통함을
|
|
|
해방정국의 북한에서 공산진영을 넘어 민족적인 지도자로 부상하였으며 좌익의 최고 실력자가 되었다. 이렇듯 일제시대 공산주의 운동의 주체들은 그들의 혁명경력 때문에 자연스럽게 해방 후 신국가건설에서 좌익의 주류가 되었다.
그러나
|
|
메뉴펼치기
