|
문학사적 의의
이 시는 운율 상으로 전통적인 3음보의 민요적 가락을 계승하고 있다. 또한 이 시의 중심적 소재인 진달래꽃은 한국 서정시의 전통적 소재이다. 하지만 무엇보다도 정서적인 측면에서 전통 시가와 같은 관련성을 갖는다.
님의
|
|
|
4.11. 정지용이 여행한 산
5. 시인의 작품집
6. 한국 현대시의 흐름과 정지용
6.1. 1910년대 현대시의 출발
6.2. 1920년대 낭만주의
6.3. 1930년대 모더니즘
6.4. 1940년대: 1930년대 말기와 40년대
6.5. 1950년대 해방과 이후의 현대시
7. 맺는 말
|
|
|
개념
(2) 한국 문학의 특성
(가) 언어의 단일성
(나) 오랜 역사성
(다) 갈래의 풍부성
(라) 주제의 다양성
(3) 한국 문학의 사상적 배경과 미의식
(가) 한국 문학사의 흐름
(나) 한국 문학사의 시대 구분
|
|
|
현대사를 배경으로 하고 있다. 철저한 고증과 조사를 바탕으로, 한없이 세밀한 현미경의 시선과 한 번에 굽어보는 망원경의 시선이 교차하는 조정래 문학의 완결판이다. 4.19, 5.16, 10월 유신과 부마항쟁, 광주민주화운동과 6월 항쟁에 이르기까
|
|
|
운동의 노선과 아나키즘 논쟁
바) 소장파 대두와 제2차 카프 방향전환(1930-31년)
사) 제1차 투옥과 전향선언(1931-33년)
아) 제2차 투옥과 카프 해산(1934. 1 - 1935. 12)
4. 순수문학 연구기(1935-38년)
5. 친일문학기(1938-45년)
6. 해방 후 납북(1945-50년)
|
|
|
현대-KCC, \'그룹경영, 우리가 더 적격\'」, 연합인포맥스, 2004.2.6.
신의기, 「마약류 지정기준에 관한 연구」, 한국형사정책연구원, 2003.12.31.
유현, 『대마를 위한 변명』, 실천 문학사, 2004.
정현우, 『대마초는 죄가 없다』, 동방미디어, 2005.
조
|
|
|
31집, 2003
― 문혜원, 《한국근현대시론사》, 역락, 2007
― 오세영, 《20세기 한국시인론》, 월인, 2005
― 이건청, 〈김광림의 시 연구〉, 《한국언어문화》 제24집, 한국언어문화학회, 2003
― 이탄, <김광림 시인 연구>, 《한국현대시의 이해
|
|
|
대하여
1. 5․18광주 민주화 운동의 절차와 의의
2. 5․18광주 시민들이 체험한 내면속의 진실은 어떤 것 일까?
3. 5․18민주화 운동 이후의 운동은 어떻게 변하였는가?
4. 5․18에 대한 역사 서술의 변천
Ⅲ.맺음말
|
|
|
좌절
3) 현실극복의 지향의식
3. 일본 유학 시절의 시
1) 자기부정의 굴욕감, 참회정신
2) 전망부재의 현실과 방황의식
3) 민족 정체성 회복과 자유에의 신념
Ⅳ. 문학사적 의의
Ⅴ. 결론
❉ 참고문헌
|
|
|
문학사 2003
발자크, 『서문(L\'Avant-propos』, 1842
미셀 레몽, 『프랑스 현대소설사』p.100
김화영, 『발자크와 플로베르』p.14~15
스탕달 적과 흑 김붕구 역, 범우사, 1993
이동렬 반항아의 비극적 삶과 시대현실 범우사 1993
미셸레몽 프랑스 현대소설
|
|
메뉴펼치기
