|
법칙
-사례-
Ⅰ. 공동피고인의 증인적격
1. 문제의 제기
2. 견해대립
Ⅱ. 공범의 자백과 보강법칙
1. 문제의 제기
2. 공판정자백에도 자백보강법칙이 적용되는가
Ⅲ. 결론
독수과실의 이론의 예외
1. 절차위반 등)
2. 지문채취대
|
|
|
법 제21조) 형사소송의 공판절차에 있어서 공개재판의 원칙에 대한 예외규정을 둠으로서 피해자의 사생활을 보호하기 위해서 필요하다고 인정될 때에는 결정으로 비공개로 심리 할 수 있도록 하고 있다.(동법 제22조 제1항) 법원은 성폭력범죄
|
|
|
법점유자여도 그 물건을 타인에게 인도해 현실적으로 점유를 하고 있지 않으면 반환청구를 할 수 없다. 피고로부터 인도받은 유체동산에 대해 경매절차로 제3자가 이를 경락받아 점유하여 원고가 그 점유를 상실하면, 피고는 원고에 대하여
|
|
|
법한 증거에 입각한 재판이 중심을 이룰 것으로 판단되며 또한 수사관의 법정증언이 공판정에서 증거능력을 인정할 수 있게 되어 경찰관의 법정증언은 배심원의 심증형성에 영향을 미치게 되고 수사과정에 대한 기록 및 적정절차를 준수하
|
|
|
절차 - http://blog.naver.com/slth777/140017962525
http://www.reportworld.co.kr/report/data/view.html?no=148023
사법통계 - http://www.scourt.go.kr/main/Main.work
해결방안 - <인신구속제도 개선 공청회> www.president.go.kr
개념 및 의의 -www.naver.com < 네이버 검색 사전 >
인
|
|
|
절차에서 증인신무조서의 증거능력(대판 1997.12.26 97도2249)
헌법재판소가 1996.12.26, 선고 94헌바1 사건의 결정에서 제1회 공판기일 전 증인신문제도를 규정한 형사소송법 제221조의2 제2항 및 제5항 중 같은 조 제2항에 관한 부분이 위헌이라는 결
|
|
|
법에 의하는 것이 타당하다.
Ⅵ. 개정 형사소송법 검토 “형사소송법 개정법률 해설”, 법원행정처,(2007).
제318조의2 (증명력을 다투기 위한 증거) ①제312조부터 제316조까지의 규정에 따라 증거로 할 수 없는 서류나 진술이라도 공판준비 또는
|
|
|
법경찰관이 법무부산하 검찰청 소속의 검사의 지휘를 받음으로 인하여 명령계통이 확립되지 못하여 책임행정의 원리가 침해될 뿐 아니라 수사의 효율성도 저하시키고 있다.
(4) 문민정부 이후에 수사환경이 변화하였다.
철저한 법률지식과
|
|
|
절차이다. 실황조사서도 공판준비 또는 공판기일에서 원 진술자의 진술에 의하여 성립의 진정이 인정된 때에 한하여 증거능력이 있다.
실황조사서에 기재된 피의자 진술의 증거능력은 형사소송법 제312조 제2항이 준용되어 공판준비 또는 공
|
|
|
법한 것이 되어 다른 자료에 의하여 그 임의성이 입증되더라도 그 증거능력을 부정하게 된다는 내용을 담고 있었다.
이는 위법수집증거배제법칙에 의하여 위법한 절차에 의하여 수집된 증거의 증거능력은 부정된다는 대법원의 입장을 확인
|
|
메뉴펼치기
