|
설
2. 공정력의 근거
(1) 이론적 근거
① 자기확인설
② 국가권위설
③ 법적 안정성설(행정정책설)
(2) 실정법적 근거
3. 공정력의 한계
4. 공정력과 입증책임 한계
5. 공정력과 선결문제
(1) 개 설
(2) 공정력과 민사소송
① 민사사
|
|
|
법적안정성으로 구성되어 있는데, 신뢰보호의 원칙은 후자에서 도출된다고 보는 것이다. 이 견해가 현재의 다수설이다.
(3) 신뢰보호의 요건
1) 선행조치
선행조치가 존재하여야 한다. 선행조치에는 법령, 행정규칙, 처분, 확약, 행정지도 등
|
|
|
행정소송을 행정 스스로 판단
-처분후에는 행정 스스로 취소없으면 유효이다 = 행정의 우월성 전제로
㉡ 국가권위설 (E. Horsthoff) (현대에서는 인정곤란)
㉢ 예선적 효력설 (프랑스)
㉣ 행정정책설(통설) : 제3자의 신뢰보호, 법적 안정성 위해 인
|
|
|
행정소송을 행정 스스로 판단
-처분후에는 행정 스스로 취소없으면 유효이다 = 행정의 우월성 전제로
㉡ 국가권위설 (E. Horsthoff) (현대에서는 인정곤란)
㉢ 예선적 효력설 (프랑스)
㉣ 행정정책설(통설) : 제3자의 신뢰보호, 법적 안정성 위해 인
|
|
|
행정소송을 행정 스스로 판단
-처분후에는 행정 스스로 취소없으면 유효이다 = 행정의 우월성 전제로
㉡ 국가권위설 (E. Horsthoff) (현대에서는 인정곤란)
㉢ 예선적 효력설 (프랑스)
㉣ 행정정책설(통설) : 제3자의 신뢰보호, 법적 안정성 위해 인
|
|
|
행정의 자기구속의 법리와의 관계
4. 실권의 법리와의 관계
제5장 신뢰보호의 근거
Ⅰ. 이론적 근거
1. 신의성실의 원칙설(신의칙설)
2. 법치국가 원칙 및 법적안정성설
3. 사회국가 원리설
4. 기본권설
5.
|
|
|
행정계획의 통제원리 : ⑧공용침해 :
⑨경찰(질서)행정⑩급부행정 :
3)신뢰보호의 원칙
가.의의
①개념② (행정절차법안 제4조 제2항)③금반언의 원칙 (Estoppel)
나.근거
①신의칙설②법적 안정성설 (통설)③사회국가원리설․기본권설&#
|
|
|
행정법 1 / 법문사 / 2003
5. 조연홍 - 한국행정법원론(상) / 형설출판사 / 2003
6. 석종현 - 행정법원론 / 삼영사 / 2003 Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 신뢰보호의 원칙
1. 의의
2. 취지
3. 근거
(가) 이론상 근거
(a) 법적 안정성설
(b) 신의칙
|
|
|
설
(나) 법적 안정성설
(다) 기타의 학설
(라) 결
(2) 실정법적 근거
3. 신뢰보호원칙의 요건
(1) 행정기관의 선행조치
(2) 선행조치의 존속에 대한 신뢰
(3) 신뢰의 보호가치성
(4) 관계자의 신뢰에 기인한 처리
|
|
|
법적 근거
(1) 실정법 규정
신뢰보호의 원칙은 실정법의 규정된 것도 존재하는데, 국세기보넙 제 18조 제3항, 행정절차법 제4조 2항 및 행정심판법 제27조 제5항은 신뢰보호의 원칙의 실정법적 근거라고 할 수 있다.
(2) 학설과 판례의 보충
다만,
|
|
메뉴펼치기
